Nicușor Dan nu consideră un conflict de interese votul procuroarei generale în CSM

• Nicușor Dan a răspuns la Dublin unei întrebări despre votul procuroarei generale: declarația a fost făcută la conferința de presă organizată după summitul Comunității Politice Europene. Laurențiu Ungureanu, jurnalist HotNews, i-a cerut președintelui să-și precizeze poziția față de votul dat de Cristina Chiriac în CSM.

• Chiriac s-a pronunțat asupra unei propuneri de verificare care o viza: în calitate de membră a Secției pentru procurori a CSM, ea a votat împotriva sesizării Inspecției Judiciare pentru cercetarea unei presupuse ingerințe atribuite chiar ei. Nicușor Dan a numit-o în funcție la 8 aprilie.

• Președintele a prezentat votul ca pe o folosire a unei competențe stabilite prin lege: el a invocat cadrul legislativ special privind funcționarea CSM și organizarea sistemului judiciar. Totodată, a afirmat că membri ai consiliului au votat în trecut în situații asemănătoare.

• Nicușor Dan a respins interpretarea potrivit căreia ar exista un conflict de interese: motivul oferit a fost că legea reglementează distinct o situație care privește un număr restrâns de persoane. În această explicație, participarea procuroarei generale la vot nu a fost tratată ca incompatibilă cu rolul său în CSM.

• Subiectul fusese abordat cu două seri înainte într-o discuție cu Ovidiu Vanghele: președintele nu i-a răspuns atunci jurnalistului de investigație, iar, potrivit relatării, i-a spus că îi va interzice accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni. Întrebarea despre cazul Chiriac a revenit la conferința de la Dublin.