Cazul Pahonțu a amplificat disputele din jurul lui Nicușor Dan

• Întrebarea de la Dublin a vizat trecutul din timpul Revoluției: Bogdan Isopescu, jurnalist la Radio România, a invocat exemple din Germania și Polonia și familiile celor uciși în 1989, cerând explicații pentru menținerea lui Pahonțu în post. Reporterul a spus că acesta făcea parte dintr-o structură de forță și s-ar fi aflat într-un vehicul în timpul evenimentelor, fără ordin de intervenție. Dan a răspuns încadrând cererea de demitere ca pe o solicitare de răzbunare.

• Activitatea lui Pahonțu înainte de 1989 a fost discutată într-o investigație: Potrivit unui articol Recorder, șeful SPP aparținea structurilor Ministerului de Interne și se afla în București, în apropierea fostului hotel Intercontinental, la 21 decembrie. Materialul a menționat și o posibilă legătură cu mineriada; acestea sunt afirmațiile publicației.

• Fritz a invocat criterii democratice și morale: Liderul USR a susținut vineri că dezbaterea nu ține de răzbunare, ci de dreptate și responsabilitate. El și-a reafirmat sprijinul pentru punctul 8 al Proclamației de la Timișoara, care propunea excluderea foștilor activiști comuniști și ofițeri de Securitate de la candidaturi pentru trei legislaturi consecutive.

• Restricțiile impuse lui Vanghele au readus în discuție libertatea presei: Dan îi comunicase anterior jurnalistului că nu va mai putea participa la conferințele de la Palatul Cotroceni. Fritz a prezentat libertatea presei drept o condiție esențială a democrației. Chirilă a reproșat președintelui că respinge demiterea lui Pahonțu ca răzbunare, dar folosește atribuțiile instituției împotriva unui jurnalist care l-a jignit personal; artistul a contestat și legalitatea măsurii.

• Fritz a descris o distanțare față de președinte: În opinia sa, o parte dintre cei care l-au votat pe Dan pentru promisiunile reformiste și anticorupție sunt dezamăgiți, sentiment resimțit și în USR. Marți, președintele a fost întrebat despre o fotografie de la o cină din Timișoara, unde apărea și Pahonțu, și a pus la îndoială relevanța imaginii.