Dominic Fritz și Tudor Chirilă îl critică pe Nicușor Dan în cazul Pahonțu

• Președintele a fost întrebat la Dublin despre trecutul lui Pahonțu: Bogdan Isopescu, jurnalist la Radio România, a amintit situații din Germania și Polonia și familiile celor uciși la Revoluție. Nicușor Dan a răspuns că nu și-a asumat funcția prezidențială pentru a pedepsi pe cineva, ci pentru a pune lucrurile în ordine.

• Investigația Recorder a legat activitatea lui Pahonțu de structurile de Securitate: Potrivit articolului, șeful SPP a făcut parte din aceste unități înainte de 1989 și, ca șef de pluton, s-a aflat în zona fostului hotel Intercontinental din București în 21 decembrie. Materialul a menționat și o posibilă legătură cu Mineriada; acestea sunt acuzațiile prezentate de publicație.

• Fritz a invocat criterii de justiție și norme democratice: Liderul USR a susținut vineri că discuția nu ar trebui redusă la ideea de răzbunare, ci privește și evaluarea morală a trecutului. El a reafirmat sprijinul pentru punctul 8 al Proclamației de la Timișoara, care propunea interzicerea candidaturii foștilor activiști comuniști și ofițeri de Securitate pentru trei legislaturi consecutive.

• Tudor Chirilă a contestat coerența poziției prezidențiale: Artistul a criticat faptul că Dan a prezentat drept răzbunare cererea de înlăturare a lui Pahonțu, dar a folosit prerogative instituționale pentru a-i restricționa lui Ovidiu Vanghele participarea la conferințele de la Cotroceni. Chirilă a afirmat că legalitatea unei asemenea măsuri, dacă a fost determinată de o ofensă personală, poate fi pusă sub semnul întrebării.

• Disputa a inclus libertatea presei și distanțarea USR de președinte: Fritz a apărat rolul presei independente în cazul lui Vanghele și a spus că unii dintre alegătorii lui Dan din primul tur sunt dezamăgiți de deciziile sale, inclusiv în privința reformei și combaterii corupției. Marți, președintele fusese întrebat despre o fotografie de la o cină din Timișoara, unde apărea și Pahonțu.